Dios, Darwin, Política y Entreveros

En estos días, se estará dilucidando en las cortes de EE.UU. si las escuelas pueden incluir en su curriculum la Teoría de la Creación además de la existente Teoría de la Evolución. Como todos sabemos desde niños, Darwin sostiene que todo lo que nos rodea, incluyendo nosotros mismos, se ha formado poco menos que por accidentes naturales y que somos el producto de millones de años de cambios y permutaciones (o algo por el estilo). Los defensores de la creatividad se apoyan en la religión y mantienen que somos el producto de un ser todopoderoso que decidió, desde el principio del universo, cada una de las cosas que habrían de ocurrir.
En honor a la verdad, ninguna de las dos teorías altera nuestra vida diaria, y esta pelea en las cortes del país, no es nada más que un intento de los ultra conservadores de derecha para afirmar sus creencias religiosas. Como siempre, en el medio de todo esto, están los niños, quienes no tienen posibilidad de elegir cual será el resultado. Lo sorprendente es que, desde que yo me acuerde, la teoría de la evolución fue explicada aún en las escuelas religiosas sin problema alguno. Tiene poco sentido entonces, que no se le dé cabida a la versión creacionista, dentro de las escuelas públicas. Ambas, al fin y al cabo son teorías. Nadie hasta ahora ha podido probar científicamente que Dios existe, ni tampoco hay pruebas fehacientes de evolución humana. Se trata de una cuestión de fe, por parte de las religiones, y de conceptos teóricos formulado por los Darwinistas.
Por mi parte, prefiero pensar que hay un Dios, aunque más no sea porque, si, como se dice, descendemos del mono, porqué hay aún tantos monos?

Una nota refrescante entre tantas que escribo con dolor y pena. El protagonista de mi serie favorita "Monk", Tony Shalhoub recibió, una vez más, un premio, por su esfuerzo en crear un detective con más problemas de los que la mayoría de nosotros tenemos en nuestras vidas diarias.
Un actor que ha llevado al refinamiento extremo las penurias de un personaje que no puede superar su manía por la pulcritud y el orden, mientras que se las ingenia para resolver crímenes con una habilidad rayana en lo vidente.
Aunque las tramas de los libretos no hacen ningún esfuerzo para competir con otras farsas en televisión, caracterizadas por risas envasadas cada 15 segundos, ni tampoco entra en detalles violentos al estilo de los dramas policiales, esta comedia, a veces dolorosa, que ofrece el personaje central, nos sirve para recordar que no es necesario enfatizar los extremos para conseguir la atención del televidente. Un balance muy delicado por cierto y para el cual no todos los actores están preparados. Ya tengo en mi colección las temporadas I y II, estoy saliendo a comprar temporada III.

Acusaciones Mutuas y Tardías Soluciones

(Diez días después de Katrina)

La confusión y falta de orientación en la respuesta al desastre provocado por el huracán Katrina, dio como resultado un oleaje de críticas al gobierno de Bush, en mi opinión merecidos, pero también ocurrieron ciertos hechos que merecen ser destacados como positivos.

Muchas empresas, entre otras Walmart, ofrecieron su ayuda directa sin esperar por órdenes de nadie, civiles y voluntarios de todas las edades realizaron, a su manera, lo que podían para ayudar a las víctimas, mientras que muchos estados de la Unión abrían sus puertas para recibir a los desplazados por la naturaleza. Esto sin contar con las donaciones recibidas en la Cruz Roja, el Ejército de Salvación y otras entidades caritativas.

Cualquiera sea el motivo que los impulsó a colaborar, sea por compasión, para mejorar una imagen corporativa o simplemente por ese impulso, que la mayoría de nosotros tenemos, de tender una mano a quien lo necesita, el hecho es que el pueblo en general ha demostrado que existen seres humanos debajo de la cáscara por la cual se mide todo aquí, dólares y bienes materiales.

Las fallas, que las hubo, están, como es habitual, en la monstruosa burocracia que existe y que, a fin de evitar posibles críticas, contiene complicados manuales de procedimientos en casos de emergencia.

Lo que todos se preguntan en este país es: Quién o quienes son los encargados de poner en funcionamiento los mecanismos de ayuda en casos de desastre. El constante intercambio de acusaciones entre las entidades del gobierno federal y las autoridades locales, pone de manifiesto la tremenda confusión que existe y el hecho de que nada está centralizado.

La eterna cuestión de la independencia de cada Estado es lo que permite esto. Sin embargo, en asuntos de emergencias como la ocurrida, el gobierno federal tendría que ser el responsable de proveer ayuda inmediata, sin esperar por el pedido de cada funcionario estatal o local. Algunos temen que esto pueda conducir a la perdida de libertades individuales pero no lo veo así. No estamos hablando de intervencionismo, ni tampoco de dictar a los residentes de cada Estado como vivir o conducir sus vidas. Lo único que se necesita es que, equipos de rescate, comida, agua, medicinas y albergues temporarios estén alerta, se desplacen rápidamente y en la cantidad necesaria para salvar vidas.

Esto no implica que el gobierno federal tome las riendas del Estado afectado, sino que, por el contrario, ponga a disposición del mismo los recursos que necesita en una catástrofe. Tampoco existe problema alguno en hacer participar en esto a las autoridades de cada localidad, quienes cuentan con la experiencia necesaria para conocer las condiciones del terreno, su población y necesidades inmediatas. Pero si es indispensable que se haga lo primero, primero. Enviar ayuda yá.

El gobierno en general debería tomar ejemplo de tanta gente, como algunos de los mencionados al comienzo, y reaccionar con compasión, sin titubeos políticos ni temores a críticas posteriores.

Al fin y al cabo, sería preferible que se acusara a alguna entidad gubernamental de exceso de celo en su ayuda y no, como en la actualidad, de arrastrar sus pies y demorar su ayuda. Ya habría tiempo después de aclarar las cosas, mientras que muchos se habrían beneficiado y muchos otros quizás estarían con vida hoy.

Un Año Después...

Se me ocurrió repasar algunas notas mias del pasado reciente (puro aburrimiento quizás) y me encontré con algo que está cobrando más actualidad que nunca y que escribiera en noviembre del 2004. Lo reproduzco tal y como fué y en el idioma original confiando en que quienes visitan esta página "le pueden" al inglés.

A Worrisome Future

The race is over and whether we like it or not we will have four more years of George W. Bush.

Many times in the past I’ve made fun of the fear campaign waged by the Republicans in order to get the President re-elected.

I’ve also thought that common Americans would recognize the many faults of our leader and open their eyes to reality, where we lost the respect of most of the World, working class people and future generations got the bill for a war against a country who posed no threat to ours, big corporations are profiting more than ever (here and abroad), job losses are at an all-time high and many other issues not the least the more than 1000 American lives lost in Iraq.

Was I wrong?

While about half of the Country seemed to agree with me by voting for John Kerry, the numbers show a healthy margin on the popular vote for Bush. What this mean frankly I don’t know, except of course that Bush was re-elected.

Does it mean that half of the population didn’t care about the blatant issues at hand? Or, it simply means that myself (and the other half of the voters) are plainly wrong? Is it that the ones who voted for Bush really think we are in good hands?

How is it possible that States were poverty is rampant, jobs were lost and disenfranchised people wander how to make ends meet voted for Bush?

Has the fear mongering campaign being so effective to make many voters think that Bush is really a “war President and will save us all by the shear power of the military?

Or perhaps, most people voted for the folksy feeling of having someone in the White House they could relate to on a personal level? Someone they feel could be a great buddy to have a beer with and exchange stories on a fishing trip. Someone who is not too intellectually threatening and looks like a regular guy?

Who knows? Fact is, if I was not worried before, now I really am very concerned about our future. This re-election may launch an all out unleashing of policies and actions in the same venue we have been witnessing in the past and that‘s not good.

Fasten your seat belts because we may be going on a very rough ride from now on.

Cinco Dias de Miseria y Dolor

Es una verguenza para nosotros y frente al mundo entero el tiempo que se demoró en comenzar a llevar ayuda masiva a la zona del desastre causado por Katrina. Pero más que eso, es una demostración más de la ineficacia de esta administración Buhsista. Recién hoy, después de cinco largos dias de ver como esa gente sufre, una imágen solo vista en ocasiones anteriores en países lejanos, pobres y subdesarrollados, comenzaron a llegar tropas con alimentos, agua y otros menesteres. La excusa pública de algunos funcionarios y militares, de la peligrosidad de acercarse al área debido a las condiciones del terreno y climáticas, son poco menos que estúpidas. Como hicieron los camiones, helicopteros y otros vehículos de la mayoría de los noticieros para estar allí desde el primer día? Una falta de organización total por parte de quienes son responsables, esa es la verdad.

New Orleans Una Verguenza Pública

Desde que el Huracán Katrina recorriera su devastador camino, hasta el presente, pocos resultados se han visto de la ayuda que el gobierno debe ofrecer a los ciudadanos en situaciones como esta. Miles de personas sin vivienda están esperando en las calles o los más afortunados en algún refugio improvisado, para que las autoridades competentes pongan en movimiento un esfuerzo de ayuda organizado y rápido.

Mientras se habla mucho de esto en conferencias de prensa y con grandes ademanes, los resultados están a la vista. No hay ayuda ni siquiera parecida a lo que esa zona debería recibir, especialmente Nueva Orleans, en su gran mayoría bajo las aguas.
El Dr Sanjay Gupta, enviado de CNN en Nueva Orleans comentó: “La escena dentro del Charity Hospital es disgustante. Pienso que es probablemente la mejor palabra (para describirlo). Es realmente increíble. No hay electricidad. La plomería no funciona. No tienen electricidad desde el lunes. No han tenido agua desde el martes.....”

El Alcalde de la ciudad de apellido Nagin, llamó a una moratoria a las “conferencias de prensa” hasta que “los recursos estén en la ciudad” "Están dando al público una sarta de mentiras, y dando vueltas alrededor de la verdad y la gente está muriendo" "Yo no sé si es problema del gobernador, o es problema del presidente, pero alguien tiene que montarse en un avión, sentarse ambos y resolver esto ahora mismo", dijo Nagin, continuando con "Están pensando en pequeño, y este es un problema bien, bien grande" Totalmente disgustado, Nagin expresó "Muevan sus nalgas y hagamos algo" Asimismo el Alcalde dijo que, excepto for algunos “cabezas huecas”, los saqueos son resultado de gente desesperada tratando de encontrar comida y agua para sobrevivir.

Terry Ebbert, el jefe de seguridad interna de Nueva Orleans, dijo en una entrevista radial que él opina que la respuesta de FEMA (Agencia gubernamental encargada de atender casos de desastres) ha sido una vergüenza. Por su parte, Walter Maestri, el director de manejo de emergencias en los suburbios de Jefferson Parish (parte de la zona afectada), dijo que FEMA y otras agencias federales no están proveyendo la ayuda necesaria con rapidez suficiente.
Sin embargo, en Washington, El Secretario de Seguridad Interna, Michael Chertoff dijo a CNN el Jueves que él cree que FEMA y otras agencias federales están haciendo un “trabajo magnífico en circunstancias muy difíciles” con "corage" e "ingenuidad"

Ha llegado la prueba de fuego a esta administración y al propio Bush. Hasta ahora han demostrado una incompetencia increíble para ayudar a nuestra gente en casos de emergencias grandes con rapidez y eficacia.