El Boicot del 1 de Mayo

La mayoría de las organizaciones hispanas en EE.UU. se aprestan a efectuar una demostración este 1º. de mayo con el fin de protestar las propuestas migratorias de una posible nueva ley que se está gestando en el congreso.
Como siempre, existen voces de apoyo a esto y también detractores. Lógicamente quienes se encuentran ilegalmente en el país desean que esta ley les ayude a regularizar su situación mediante alguna forma de compromiso legal. Los que se oponen gritan que esto significaría una amnistía de facto, invitando a que continúe el flujo de personas ilegales en el futuro.
La verdad debe estar en el medio tono. Por una parte tiene sentido darle alguna forma de tranquilidad a personas que se encuentran trabajando desde hace años, aunque ilegalmente, debido a que, después de todo, son los empleadores del país quienes se benefician con esta labor. Al mismo tiempo, una forma de amnistía general como la ocurrida en el año 1987, no cambia el potencial flujo de más personas siendo también injusta con los que se encuentran haciendo sus trámites por las vías normales. La oposición a cualquier medida de regularización tampoco funciona porque sería imposible ignorar los hechos y los millones de individuos que se encuentran en el país, sin mencionar que de ninguna forma existen mecanismos para deportarlos como algunos proponen.
El otro punto espinoso en la cuestión es la construcción de una cerca de 700 millas con la frontera de México para, supuestamente evitar la entrada de ilegales. Esto último es rayano en lo ridículo, además de costoso. Tan pronto como se levante esa cerca, quienes se encuentran decididos a entrar buscarán otros medios y caminos para hacerlo. Cuándo termina esto? Se habrá de continuar esa cerca alrededor de todo el territorio, convirtiendo a los EE.UU. en una prisión-fortaleza?
Veremos que ocurre el 1 de mayo y como se desarrolla la cuestión. Si algo positivo sale de todo esto, esperemos que sean soluciones humanas y prácticas y no motivadas por política o racismo.

El Candidato Perfecto

Con el nombramiento de Tony Snow para el cargo que deja vacante Scott McClellan como Secretario de Prensa de la Presidencia, Bush se ha hecho de un parlante dedicado y leal a la pobre causa de su fallida administración.
Snow ha sido hasta ahora un comentarista de la cadena Fox, por todos conocida como un parlante incuestionable de todo lo que representa a los Republicanos, especialmente el sector duro que propagandiza a Bush, Cheney, Rumsfeld, Rice y otros en la cadena de mentirosos y complotadores del gobierno.
De forma que, de aquí en más, no habrá dudas de que la “versión oficial” de cualquier barrabasada de la Casa Blanca, será efectivamente “oficial”.
Un cargo perfecto para un periodista que hace mucho tiempo perdió el camino de la verdadera libertad de prensa, dedicándose en cambio a ser un vocero más de la pandilla central en Washington.

El Barómetro de Bush

Encuestas realizadas esta semana

Orígen CNN No aprueban su tarea 60% Aprobación de su tarea 32% Sin opinión 8% Pew Center Poll No aprueban su tarea 65% Aprueban su tarea 35% Fox News No aprueban su tarea 67% Aprueban su tarea 33% American Research Group No aprueban su tarea 66% Aprueban su tarea 34%

Es Bush un lider decisivo? (CNN-USA Today) Hoy 46% Julio 2005 62% Es competente? Si 47% No 47% Sin opinion 6% Los precios de la gasolina fueron otro tema de las encuestas Precios de gasolina están causando problemas 69% No están causando problemas 28% - Severidad del problema Muy severo 23% Algo severo 46%

Por quién votaría hoy para las elecciones congresionales de Noviembre?
Demócrata 50% Republicano 40% No sabe 6%

Y ya dejate de decir lo duro que es!

Ruedan Cabezas…pero no las que corresponden.

Debido a la creciente impaciencia del público con los resultados de la guerra en Irak, el pedido de cambios en la Secretaría de Defensa, con muchos indicando que Donald Rumsfeld debe renunciar y la más baja aprobación de Bush como presidente en su mandato, comenzó una limpieza de la Casa Blanca en estos días, en el intento de hacer un número de magia y aparentar cambios en respuesta a todo el ruido. Como dicen en inglés “smoke and mirrors” sin que realmente se produzca diferencia alguna en la fallida política de esta administración. Cuando muchos piden la cabeza de Rumsfeld, Karl Rove y hasta el mismo Bush, a quién se pone en la guillotina? Nada menos que a Scott McClellan, entre otros. El pobre tipo no es más que el vocero del gobierno frente a la prensa y todo su trabajo es decir algo sin explicar mucho, pero, en definitiva, no es más que una cabeza hablante. En cuanto a Rove, todo lo que se dijo es que ya no se ocupará de asuntos relacionados con la política administrativa y que estará en cambio ocupado de asuntos relacionados con cuestiones partidarias. Seguro! Tenemos nada menos que la palabra de Bush en esto (je,je). Otro cambio cosmético fue el del Jefe de Staff de la Casa Blanca. También se habla de un posible cambio en la Secretaría del Tesoro con la renuncia latente de John Snow. Mucho ruido...pocas nueces. Lo que la administración de Bush está intentando es distraer la atención de los problemas que realmente cuentan y los responsables de esos problemas que incluyen al mismo presidente, con un acto de magia circense para confundir a la opinión pública. Los cambios y cabezas que ruedan no tienen ninguna importancia en el contexto de la realidad pero en la cabeza de Bush, debe tener una lógica tremenda. Al fin y al cabo, según sus propias palabras “Soy yo quien toma las decisiones”. Si esto es verdad entonces, porqué no toma la decisión de dejar el puesto y quizás nos libremos de toda esta vergüenza administrativa?

McClellan, el chivo expiatorio... Rumsfeld, no se va. Rove, cambio de disfraz. "Yo soy quien decide"

La Estanteria Se Esta Cayendo

Secretario de Defensa Donald Rumsfeld en el Caldero

A las críticas que la mayoría de la población hace a la administración de Bush con respecto a la guerra en Irak (no digo contra Irak porque nunca nos atacó), se suman ahora voces de mayor peso, no solamente por la cercanía con los hechos en el frente, sino también porque se trata de Generales retirados quienes, hasta el momento, mantuvieran su boca cerrada, quizás por temor a perder sus cargos cuando estaban activos.

	General Ret. Anthony Zinni: "...negligencia, irresponsabilidad, mentiras, incompetencia y corrupción"
	Gen Ret.Charles Swannack: "(Rumsfeld) Tiene culpabilidad asociada con el escándalo de la prisión de Abu Ghraib"
	Gen.Ret.John Batiste: "En mi opinión, sí" (refiriéndose a que Rumsfeld debe renunciar)
	Gen Ret.Eric Shinseki: "He estado en silencio por demasiado tiempo"
	Tte General Ret. Gregory Newbold: "(La guerra en Iraq) fué lanzada con dejadez y abandono"
	Mayor Gen.Ret.Paul Eaton: "El secretario de Defensa Donald Rumsfeld no es competente..."

Sigue una ampliación de los comentarios

Zinni
En un nuevo libro, en colaboración con Tom Clancy, llamado "Battle Ready," el Gen Ret. Zinni ha pronunciado una crítica dura contra el Pentágono y los hechos conducentes a la guerra en Irak.
En el libro Zinni escribe: "En la preparación a la guerra en Iraq y su conducta posterior (refiriendose a Donald Rumsefeld), he visto como mínimo verdadero abandono, negligencia e irresponsabilidad, lo peor, mentiras, incompetencia y corrupción." Asimismo en CNN, este jueves pasado, culpó a Rusmfeld por "desperdiciar 10 años de planificación."Esos planes "...habían tenido en cuenta lo que enfrentaríamos en una ocupación de Irak" Zinni agregó que "Crecimos en una cultura en la cual responsabilidad, aprender a aceptar responsabilidad, admitir errores y aprender de los mismos era importante para nosotros," "Cuando vemos que eso no ocurre nos preocupa. Se han utilizado decisiones militares pobres a través de esta misión."

Swannack
Mientras se encontraba en actividad en mayo del 2004, Swannack dijo al Washington Post que él creía que los Estados Unidos estaban perdiendo estratégicamente en Irak. También criticó a Rumsfeld por su estilo de manejo de la situación. "Específicamente, siento que el ha manejado individualmente a los generales que están dirigiendo nuestras tropas allá," dijo en una entrevista telefónica. "Y creo que él tiene culpabilidad asociada con el escándalo de la prisión de Abu Ghraib, cuando, en lugar de admitir esos errores, él los justifica continuamente en los medios y eso realmente lo descalifica para llevar nuestra estrategia hacia delante"

Batiste
Entre otras cosas, Batiste dijo que "... cuando regresamos con mi familia de Alemania después de tres años con la Primera División de Infantería, nos sorprendimos por el hecho de falta de sacrificio y dedicación por parte del pueblo de EE.UU., con la excepción de las familias cuyos soldados participan en esta lucha. Y ciertamente muchas de esas familias realmente entienden el sentido de sacrificio. La mayoría de los Norteamericanos solamente se enfrentan a esta cuestión cuando deciden que color de magneto van a colocar en la parte trasera del SUV(Refiriéndose a los emblemas de apoyo a la tropas)”.

“Creo que las ramas ejecutiva y legislativa de nuestro gobierno tienen la responsabilidad de movilizar a este país para la guerra. Ellos, francamente, no lo han hecho. Estamos endeudando nuestro futuro, a nuestros hijos, 8 a 9 mil millones por mes. Me parece a mi que es tiempo de comenzar alguna forma de racionamiento. El pueblo Norteamericano a hecho esto anteriormente.”

Preguntado por el entrevistador Miles O'Brien: "General, más en el tema sin embargo, en cuanto a un específico llamado por la renuncia del Secretario Rumsfeld, que es lo que piensa?", Batiste contestó que
"Finalmente creo que necesitamos algo fresco en el Pentágono. Necesitamos un líder que entienda lo que es trabajar en equipo, un líder que sepa organizar, un líder que lo haga sin intimidar. Un líder que se ajusta y que practica la letra de la ley del Acta Goldwater-Nichols. Asimismo, creo que necesitamos líderes militares que entiendan los principios de guerra y los apliquen sin piedad y, cuando llega el momento, llamar a las cosas por su nombre."
Preguntado por O'Brien: "Así que usted sugiere una limpieza total?", Contestó: "No dije total. Dije un nuevo liderazgo en el Pentágono, un nuevo comienzo." ".....dice mucho que personas como yo están hablando después de haberse retirado, acerca del clima de liderazgo en el Departamento de Defensa."

Preguntado por O'Brien: "Que es lo que está ocurriendo...que es acerca de ese clima que está conduciendo a dificultades. Conduciendo a, como usted dijo, quizás a un derrame de sangre innecesario?", Su respuesta fue: " No dije derrame innecesario de sangre. Pero cuando se toman decisiones sin tener en cuenta razones militares sólidas, planificación sólida, entonces habremos de cometer errores. Cuando violamos los principios de la guerra con números y unidad de mando y esfuerzo, lo hacemos a nuestro propio riesgo.

Nueva pregunta de O'Brien:"Así que el Secretario debería renunciar? La respuesta de Batiste: "En mi opinión, sí."


Shinseki

"Del 2000 hasta octubre del 2002, yo era un Teniente General del cuerpo de Marines y director de operaciones para Jefes Adjuntos del gobierno. Después del 11 de septiembre, fui testigo y también parte de las acciones que nos llevaron a la invasión de Irak, una guerra innecesaria. Dentro de la familia militar no era un secreto mi punto de vista de que las razones de los defensores de la guerra no tenían sentido. También creo que fui lo suficientemente franco como para que mis superiores se sintieran inconfortables. Pero ahora lamento no haber desafiado más abiertamente a aquellos que estaban decididos a invadir a un país cuyas acciones eran periferales a la amenaza real, al-Qaeda. Me retiré del servicio cuatro meses antes de la invasión, en parte debido a mi oposición a aquellos que usaron el 11 de septiembre para manipular nuestra política de seguridad. Hasta ahora me había resistido a hablar en público. He estado en silencio por demasiado tiempo.


Newbold

"(La guerra en Irak fue lanzada) con una dejadez y abandono que son la forma natural de aquellos que nunca han debido ejecutar estas misiones, o pagar por los resultados" escribió Newbold para Time Magazine en abril del 2006.


Eaton
En una nota publicada en el New York Times en marzo del 2006, Eaton dijo: "El Secretario de Defensa Donald Rumsfeld no es competente para liderar nuestras fuerzas armadas. ... (Él) ha colocado al Pentágono a merced de su ego, su visión de guerrero frío del mundo y su falsa confianza en tecnología para reemplazar las tropas"

Hasta el presente, abril del 2006, ha habido 2575 muertes de soldados, 2368 Norteamericanos. Cuantos más habrán de sacrificar sus vidas para que esto se resuelva y los responsables comiencen a asumir la gravedad de la situación?

Una Generación de Ignorantes

Según las estadísticas, (Ver Articulo de Time Magazine) un 30 por ciento de los estudiantes de secundaria no habrán de graduarse este año. La cosa es peor con Latinos y Negros, cuyas cifras indican que alrededor del 50% dejarán la escuela antes de terminar el ciclo.
Después de tanto hablarse de “No Child Left Behind” el plan propuesto por Bush con mucho ruido pero poco presupuesto, para mejorar la educación de la juventud, los resultados, si las estadísticas son veraces, habrán de ser desastrosos para el país.
Una sociedad no puede funcionar con un tercio de la población sin la educación adecuada, especialmente en los tiempos que corren, con tanta necesidad de adaptarse a los cambios tecnológicos.
En cierta época, cuando los trabajadores de industria ganaban buenos salarios, era posible para una familia joven prosperar a pesar de que el jefe de familia no tuviera una educación completa.
Hoy el panorama es muy distinto. Los trabajos manuales han sufrido un deterioro muy grande en ingresos y las industrias están tan diversificadas al extremo de haberse exportado muchísima mano de obra a países que ofrecen mas ventaja a las industrias.
El campo de trabajos redituables está en profesiones o prácticas que demandan educación.
El fracaso del sistema educativo pone en riesgo a millones de futuras familias, con padres y madres condenados a ganar salarios magros. Esto, no solamente perjudica directamente a los jóvenes no graduados de hoy, sino también al país en general, debido a que toda la economía sufre cuando el dinero es escaso.
Ya hoy estamos siendo testigos de algunos síntomas, con propiedades a precios inalcanzables para muchos, cuando hace años era poco menos que un hecho que todo trabajador podía tener su casa propia. Otro síntoma ya arraigado es la necesidad de un doble salario, esposo y esposa, en casi todos los hogares. Lejanos están los días en que el esposo salía a ganar el sustento mientras la esposa cuidaba del hogar y de los niños. Esto es hoy una simple fantasía.
En mi opinión, si a lo que ya existe en materia de una economía en deterioro, sumamos el potencial escollo de una población cada vez más ignorante, la fórmula para una depresión económica se está gestando para los próximos cinco a diez años.